美国如果打委内瑞拉，相比1991年打伊拉克更困难还是更容易？

美国如果真的对委内瑞拉动武，和1991年美国打伊拉克对比，哪个难度更大？

这么一问，这确实是个值得深思的问题。

从近期的大背景和局势看，结论似乎正在向一个方向倾斜。

那么，

咱自己心里，是否已有答案？

地理与环境：天然的“防御壁垒”

首先，委内瑞拉91.64万平方公里的国土面积，伊拉克领土面积43.83万平方公里，是当年伊拉克控制区域的两倍。而实际上的情况，远远超过两倍这个简单的数字。

为什么会这么说呢？

伊拉克大部分地区是平坦的荒漠，极其有利于美军机械化部队的推进和空中力量的发挥。

【伊拉克地貌图，平坦的沙漠为主】

而委内瑞拉的地形复杂得多：

北部的梅里达山脉是安第斯山脉的分支，高峰海拔超过5000米；

中部的奥里诺科平原遍布热带草原、雨林和沼泽；

东南部则是圭亚那高原。

【委内瑞拉地形地貌复杂

北部、南部的山脉、高原，中部热带雨林、沼泽】

这些山脉、水网、沼泽和森林，共同构成了层层叠叠的天然地理屏障，对任何一支入侵的现代化军队而言，都是巨大的消耗战泥潭。

委内瑞拉长达2813公里的海岸线多数面向开阔的外海，这与伊拉克局促于波斯湾内的海岸线形成鲜明对比，意味着海上封锁的难度和成本将成倍增加。

军事实力：委内瑞拉的“不对称”优势

与1991年面对多国部队的伊拉克相比，今天的委内瑞拉在军事上采取了更具针对性的“非对称”战略。

其特种部队因严苛训练和实战经验而闻名，是一支不可小觑的力量。

在装备方面，委内瑞拉近年来引进了不少让美军也必须掂量的武器。

俄制的苏-30战机搭载KH-31反舰导弹，被视作对美军舰艇构成重大威胁的“制海利器”。

同时，该国还部署了S-300VM防空系统，其打击范围可达200公里，与大量俄制“天竺葵”无人机共同构建了覆盖重要海域的防空网络。

【s-300俄罗斯防空导弹系统】

此外，委内瑞拉海军正在升级护卫舰的雷达系统，并拥有大量的民兵快艇，这些都增强了其近海防御与袭扰能力。

国际环境与地缘政治：截然不同的两张牌

1991年，美国以解放科威特的名义，组建多国部队并获得联合国授权，在道义和法理上占据高地。

【1991年伊拉克/科威特，战火下的牧羊人】

而今天，委内瑞拉并未侵略任何国家，美国若动武，将是一次缺乏国际法依据的赤裸裸的侵略行为，必然招致全球范围的广泛反对。

当然，我们不得不对敌人做出最极端的假设：历史上以洗衣粉作为证据，充当威力极大的杀伤性武器，美国就曾经做过这种不择手段之事；日本也干过像卢沟桥事变的军事进攻借口，同样是莫须有的罪状！

【美国在2003年发动伊拉克战争期间，时任国务卿科林·鲍威尔曾在联合国安理会上展示一管白色粉末，声称这是伊拉克制造的炭疽病毒干粉，足以造成数万人死亡。这一事件被称为“洗衣粉事件”，成为战争的重要导火索。】

退一万步，美国如果真的想对委内瑞拉动武，要找借口发动军事进攻！

其实，不是什么难事。

但是。

当前，拉丁美洲国家的态度也普遍反对军事干预。

墨西哥总统已明确表示反对干涉委内瑞拉内政，洪都拉斯前总统也强烈谴责美国的军事部署。

【墨西哥首位女总统：墨总统辛鲍姆】

这种区域性的反对声音，使得美国难以像在海湾战争时那样，轻松获得周边国家的基地和后勤支持。在舆论上不占据优势，势必会引起周边国家的群起而攻之。

更重要的是，一旦战火燃起，必然引发新一轮难民潮，而一马平川的美墨边境将首当其冲，这无疑是美国必须考虑的“回旋镖”。

内部准备：全民皆兵与防御部署

面对迫近的威胁，委内瑞拉已积极进行防御准备。

马杜罗政府启动了“独立200计划”，在全国284个“前线”地点部署军队、警察和民兵，显示出全面防御的决心。

【委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗·莫罗斯】

近期，委内瑞拉还设立了三个综合防卫区，形成了相互呼应的防御三角，进一步强化了关键海域的监控与防御。

马杜罗提出的“全民皆兵”战略，旨在通过打游击战和持久战来应对入侵。

这种战略在委内瑞拉复杂的地理环境中，将能最大程度地发挥其优势。

最后

我们再回到开头的问题，美国如果现在打委内瑞拉和当年打伊拉克，孰难孰易？各位战友，心里的答案想必更清晰了。

综合来看，如果美国对委内瑞拉动武，其面临的难度将远超1991年的海湾战争。

委内瑞拉不仅拥有得天独厚的复杂地形、针对性强的军事实力和举国备战的决心，还处在一个更不利于美国动武的国际环境中。

这片面积两倍于当年伊拉克、遍布地理屏障的国土，完全有可能成为任何强大军队的“泥泞墓地”。

因此，战争的代价很可能是美国难以承受的。

一名委内瑞拉士兵说：

“我们摆好枪不是要开枪，是让他们不敢过来”。