一款单机游戏，该玩到什么程度，才有资格给这款游戏进行评分

比如我去群里说“这个游戏封面烧鸡做的真不错，10分”，群友就一致认可，因为群友也好这一口，而且群友和我的品味差不多。再比如我说这个麻将规则还不错，在传统麻将里是有自己想法，有乐趣的那种，也会有人认可，因为我确实见过玩过很多麻将规则，麻将水平到了比入门强的程度，对麻将规则设计有一定的理解。

也能让人认同（请注意，这个例子里我确实没有玩过这个规则，但我对同类规则的理解足以做出这个游戏实际体验的预期，不过这对大多数电子游戏不适用）。所以，如果你希望你对一个游戏的差评被很多人接受，那你可能确实要玩的很深入，同时还要有足够多的其他同类游戏经验，游戏理解，否则就很难有赞同。

怎么说呢，萝卜青菜，各有所爱，评价一款游戏，尤其是给游戏打分，本身就带有很强的主观性，和每个玩家的人生经历和阅历有关，也和每个玩家对于游戏认知和理解有关。

就像比《王者荣耀》好玩的手游MOBA多了去了，但在国内，玩《王者荣耀》的太多太多了。明明定位就是一个社交软件，非得当真，作为一个游戏去玩。问题是，人家制作人自己都不把这玩意儿叫游戏，开口闭口只谈流水和营收，真服了国内的玩家的审视游戏的眼光了。

说真的，哪怕稍微玩一下王者荣耀的海外版(AOV)，你都能迅速感受得到，这才是游戏，这才是竞技游戏所应该拥有的斗魂。看看国内好好的游戏市场，被这个社交软件搞得像啥？

跑题了，把话绕回来说，单机游戏，首先并不是看评分，而是看自己到底适不适合这款游戏？

就像一道道菜一样，每个人对于美食的喜好都不一样，所谓众口难调，对于某款具体的游戏，到底好不好，每个玩家都会有不同的评判标准。

但对于某款游戏，到底好不好玩，是否能给到自己欢愉感？这点很重要。。起码美食各有千秋，但好歹是能吞咽的下去，而不是看到就作呕，这点我想多数玩家还是能够有效区分的吧？

对于单机游戏来说，一般都是玩个前2个章节，觉得适合自己的就玩下去，不适合自己的就别玩。至于打分？真的别在意，自己玩的开心就好。

一般来说一个游戏放出来且有一定受众，那他其实就有几个维度的分数，一个是每个玩家的主观分数，一个是从堆料和游戏性分析的客观分数，还有一个是玩家共识或者舆论共识给出的“舆论分数”。舆论分数可能会失真，但是偏离舆论分数太远就肯定会有异议。

野炊是个主观分数会很偏（他有很多比较激进的设计，也有自己的类别，如果玩家喜好和类别相冲体验可能会不好，正常讲3-4分到超过满分的情况都有），但是客观分数不会低于8分，舆论分数是10分的游戏，在这个基础上，你打出一分这么有弹幕效果，还十分中二的分数出来（能打出这种分不是真的没玩懂/破大防就是故意说和其他人意见不同，这叫中二），不被舆论踢爆就有鬼了。

不仅是任豚会踢，正常玩家一样会踢。因为这个分数丢在社交平台上是否定他人审美能力的表现，打出一分的潜台词是这种粪作你们怎么打的下去，那其他同样也真金白银支持的玩家肯定也不乐意。

解决方法有几种，最友好的方法是把你的体验的不足的地方讲清楚，如果确实有这种不足那其他玩家就会变质疑为附和，甚至会给一些方案指导。这个方法缺点是你得真玩过。

也可以明确抛出:这是个人喜好问题，游戏还不错但是不太适合我。绝大部分理性玩家看到这个盾就懒得踹你了，因为纯主观确实没法讲，反过来说也极大的削弱了说服力，因为个人喜好在讨论游戏的时候只能尊重不能拿来说服。讲游戏还不错是给大家一个面子，事情也就过去了。

更简单的方法就是别发。古人云君子不立于危墙之下。私下跟朋友骂两句可以，发到社交平台上事态就不是你可以控制的了，甚至发到社群里之后有时候也不见得能按预期进行发展。