新闻动态
45万“蛤蟆汤”罚单变“迟到”乌龙：执法岂能如此儿戏？
45万"蛤蟆汤"罚单变"迟到"乌龙：执法岂能如此儿戏？
"一条美食视频差点让老板娘倾家荡产！从'天价罚单'到'半夜送文书'，这场闹剧暴露的不仅是执法懒政，更是对小微经营者尊严的践踏。"
一、事件复盘：从"美食分享"到"生死劫"
荒诞起点：张女士发布的"蛤蟆汤"视频（实为牛蛙菜品）被误认为使用保护动物，市监局未实地核查便扣上"非法广告"帽子，拟罚45万——相当于小餐馆数年利润。程序疑云："门缝塞罚单"：3月24日《行政处罚告知书》以"拒绝配合调查"为由加重处罚，但当事人称从未拒接调查，律师指出此举违反《行政处罚法》"取证前置"原则。"幽灵决定书"：5月12日已作出不予处罚决定，却拖到7月14日（当事人起诉后）才送达，涉嫌程序违法（法定7日内必须送达）。
金句点睛："执法部门像极了迟到两月的快递员，还理直气壮要求签收——只不过这次'包裹'是老百姓的身家性命。"
二、三大争议：执法为何沦为"闹剧"？
"懒政式执法"：
未核实食材（牛蛙≠蟾蜍）、未界定广告性质（美食分享≠商业推广），仅凭举报便"一刀切"重罚。对比案例：2023年某地类似"土话命名菜品"事件，市监局通过实地调研后不予立案，凸显临沂此次执法简单粗暴。
"程序儿戏化"：
决定书延迟送达两个月，期间店家因心理压力经营惨淡，律师龚华直言："若真无过错，为何不敢早还清白？"市监局工作人员道歉视频中"工作不到位"的轻描淡写，反衬出对程序正义的漠视。
"舆论驱动型纠错"：
7月4日当事人起诉，7月11日官方突然通报"早已决定不处罚"，被质疑迫于舆论压力才补程序。
数据佐证：《2024中国小微企业营商环境报告》显示，43%的经营者遭遇过"以罚代管"，其中超7成认为执法透明度不足。
三、深层反思：小餐馆背后的大命题
"小微经济"的脆弱性：一张无依据罚单就能压垮一家小店，暴露基层执法对民生经济的杀伤力。正如网友调侃："卖蛤蟆汤罚45万，卖'蚂蚁上树'是不是要罚100万？"
执法温度VS法律硬度：法律本应保护良善，但此案中：
温度缺失：未考虑方言习俗（牛蛙俗称蛤蟆）、未给予整改机会。
