这牌面一出来,我就知道肯定有人要嚷嚷地主没戏了,输定了,就跟那些键盘侠似的,啥事儿都喜欢只看个表面,然后就开始敲键盘喷。说实话,我当时也愣了一下,心想这咋打啊?
但是,你要是多看几眼,就会发现这残局可真不是表面看起来那么简单,里头弯弯绕绕的可多了。就这牌,地主手里一对3,一对2,一对K,外加双王。对家呢,手里一个炸弹,四个7,还有一对2和一张9。
要是按一般人的想法,从小到大,顺理成章地出牌,地主先出个一对3,那农民肯定直接一对2就给你管上了。后面的局面,不用分析了,地主肯定惨败,这还没开始就已经结束了,想想就来气。
那些喊着地主必输的,就是没看到这背后的门道。常规打法当然是输,但这不是常规牌局啊,这是个残局,要的是逆向思维。
所以说,地主绝对不能先出那一对3。你得先来个狠的,把大牌先甩出去。
我当时就想,这地主手里最唬人的就是那对2。你得先出一对2,直接把球踢给农民。
就这一对2下去,农民能怎么办?他只有炸弹能管住。这样一来,不就把农民的炸弹给逼出来了么?
这就像踢足球,你不能老想着防守,有时候得主动进攻,把对方的防守阵型给打乱了,才能找到突破口。
这局要是地主真能沉住气,先出那对2,那地主就真的有胜算的机会了。而且机会还挺大的,就看敢不敢冒这个险。
我琢磨了一下,地主出对2,农民要是炸了,那炸弹就没了。农民接着出牌,假设农民出单9,地主王炸拆一张K,直接收掉。农民要是出对子,比如对2(虽然农民只有一个对2),地主直接王炸管上,接着出对3,最后K就赢了。
如果农民不敢炸,那就好办了,地主接着出对3或者对K,农民要是还不接,那王炸就直接甩出去,这不就妥妥的赢了吗?
所以我说那些只盯着地主牌面,大呼小叫说输定的,真的就是没看到这背后的奥秘。这牌,出牌顺序太关键了。
就像之前那个什么比赛,大家都在说某某队肯定输,结果人家就因为一个战术调整,把对面打了个措手不及,最后反败为胜。2016年NBA总决赛,骑士队逆转勇士队,当时多少人觉得勇士稳赢?结果呢,人家就调整了打法,詹姆斯和欧文最后几场表现完全不一样,硬是给逆转了,这不就是典型吗?
所以说,有时候你觉得不可能赢的牌,只要思路对头,敢于出奇制胜,那结果还真不好说。这要是在桌子上,我肯定要跟旁边的人好好说道说道。
就这牌,你觉得地主到底应该怎么打,才能赢下来?
声明:个人观念点,结合其他网络信息写的,仅供参考。