上岸先斩“自己人”，街头“锄奸”将葬送哈马斯最后的生存机会？

哈马斯这一出“上岸锄奸”，真是让人看不懂。

停火刚刚生效，以军撤走，外界以为加沙能喘口气，结果地道里钻出来的哈马斯，不是去救灾，不是去恢复秩序，而是从北到南满街抓人、枪决。那股狠劲儿，看得人心里发凉。

重要的是，这事儿可不是无预兆的。

前些天，特朗普公布了所谓的“20点协议”，其中明明白白写着：哈马斯必须解除武装，还得放弃在加沙的治理权。哈马斯方面还在声明里确认了这点。按理讲，这时候他们该想着怎么“转身”，怎么让国际社会相信自己能安分守己，争取个留下的机会。

但偏偏，他们干了相反的事。

红星新闻报道，以军一撤，哈马斯的安全部队立马和别的加沙派别武装打起来，理由说得漂亮：要“恢复法律和秩序”。可真要恢复秩序，怎么能街头处决？更别提，他们还拍了视频，14日那天发了出去，八个蒙着眼、跪在街上的人，被当众击毙。罪名是“通敌”和“不法之徒”。

哈马斯解释，说这是因为一名高级指挥官的儿子被杀。你说吧，这到底是“执法”，还是“报私仇”？反正这几个人连个审判都没见到。命，就这么交代了。

这一幕，震住的不光是外界，连巴勒斯坦总统办公室都看不下去。

阿巴斯直接发表声明，说哈马斯的行为是“令人发指”，还表态要追究他们“损害巴勒斯坦人民最高利益”的责任。这话可不轻。巴内部本就矛盾重重，现在哈马斯这一开杀戒，无异于给自己再添一层敌意。

分析人士说得透：哈马斯嘴里的“通敌者”、“巴奸”，其实很多都是其他家族和武装派别的人。那些人之所以反感哈马斯，是因为知道自己迟早也要被解除武装，不想再跟他们混。所以这场“锄奸”，其实更像是趁乱清算。

有意思的是，哈马斯自己在社交账号上还说得很“正义”。

他们十二号发声明称，已经逮捕多名“合作者”，有人涉嫌给敌方当线人、甚至暗杀抵抗组织成员。说他们要在加沙全区展开行动，搜捕这些“叛徒”。看上去像是反谍战，实际上更像是在竭力证明自己还能“管得住”这块地。

而这一切，偏偏在一个微妙的节点上发生。

因为这次停火，不像过去的那种“随时重启战火”的权宜之计。背后是美国、埃及、土耳其、卡塔尔几家一起担保的。特朗普也盯着看，他还放狠话：“如果他们不解除武装，我们就会解除他们的武装，很快，甚至可能以暴力的方式发生。”

内塔尼亚胡更干脆：“哈马斯必须解除武装，加沙地带不得有兵工厂、不得有武器库、不得有走私，否则战事不会结束。”这话摆明白了，是一点退路不给。

那哈马斯清楚不？当然清楚。那为什么还要上来“自己打自己人”？

有人猜，这就是“背后有人”在推。

哈马斯现在急切地想证明两件事：一是我还能控制局势，二是我能当政。谁能控制秩序，谁才有资格坐上谈判桌。越是乱，他们越要装出稳的样子。结果，这个“稳局”的方式太粗暴，直接引起反噬。

其实，从“阿克萨洪水”行动开始，这个组织的战略判断就一路飘。那一仗没打赢，还让自己元气大伤，也让所谓的“抵抗之弧”盟友们一个个陷入尴尬。联合国大会后来对《纽约宣言》的支持，等于宣告：大局已定，哈马斯只能做“牺牲品”。特朗普的“20点计划”里，他们被明确剔除，就是最好的证明。

本该是挽回形象的时机，却变成了失控的开始。

在很多巴勒斯坦民众看来，哈马斯这次“锄奸”，说白了，是在加沙地带“拿刀对着自己人”。以军打来的时候，他们躲在地道里。以军走了，他们上岸后先杀熟人。这账怎么能说得通？

最致命的问题是民意。

加沙地带老百姓已经被折腾够了，如今又被自己的“守护者”审判。这个名义上是执法的行动，实际上让民众更加离心。人心一散，哈马斯哪还谈什么“重建治理”？

在外部，美国和以色列更有了动手的借口。白宫看着视频，估计心想：正好，你既然无法自控，那我们来帮你“解除武装”。对，以暴力的方式。

哈马斯自己也知道风向不妙。可一旦开了这口子，停不下来。因为一旦手软，就可能被别的派系反咬一口。于是“锄奸”变成了循环。越杀越乱，越乱越想控制。

这种逻辑听着熟悉。

历史上不少运动都是这样：打一开始就没想清楚“为谁打”。在枪口和权力之间选择枪口，结果谁都不信你。

而现在，特朗普、内塔尼亚胡的态度已经敲得够响。美以不会容忍一个重新执掌加沙的武装力量存在。这一回，哈马斯自己亲手砸了最后一扇门。

如果这片地方还能保持平静，或许局势还有回旋。但他们偏偏要制造恐惧。看似掌控局面，其实是逼国际社会更快下决心清除他们。

真要说错在哪，不是在强硬，而是在方向。

他们急着证明“我还行”，结果证明的，是“我更危险”。

走到这一步，说到底，就是被自己算计的“策略”反噬了。加沙街头的枪声没能巩固统治，只让外面的判断变得更加坚定：这个组织，留不得。

#秋季图文激励计划#